לאחרונה כתב עיתונאי ידוע (לא אזכיר את שמו כי הוא הפך לפוליטיקאי) שהוא, החילוני התל אביבי, קיים ויכוח רעיוני עם רב חשוב מהתנחלות בשומרון. לאחר שכל אחד פרש את משנתו, וכמובן שאיש מהם לא זז מדעתו מילימטר, שאל העיתונאי את הרב: נניח שאתה היית נולד וגדל בבית אשכנזי בורגני חילוני בתל אביב (לא, המוצא ההונגרי משנה כאן), ואני, העיתונאי, הייתי נולד, מתחנך ומתפתח בהתנחלות בשומרון, האם עדיין כל אחד מאיתנו היה מחזיק בדעות בהן הוא מחזיק כעת?
שאלה זו קולעת בול בעניין. דעות פוליטיות, כמו גם אמונות, אינן מבוססות על הגיון ורציונל. דעות פוליטיות מבוססות על מערך עשיר וסבוך של ערכים ורגשות. לדוגמה, הבא נבחן כמה ערכים: הוגנות, חופש, נאמנות, ציות לסמכות, חמלה וקדושה.
אני כמעט בטוח שכל אחד מכם, הקוראים, מעריך ערכים אלה ואף יטען שהוא מחזיק בהם. כולם ערכים חשובים שעושים את החברה האנושית לחברה תרבותית וחיובית. אבל מה קורה כאשר ערכים מתנגשים או סותרים זה את זה? כאשר ערך החופש לו זכאי האדם סותר את ערך הנאמנות למולדת? למשל יחס לחייל אויב. כאשר ערך החמלה סותר את ערך הציות לסמכות? (פקודה בלתי חוקית).
בהתייחסות לגושים הפוליטיים, הרי שלמרות שכל בני תרבות מחזיקים בערכים האלה, הרי שהימין מקנה חשיבות רבה יותר לערכי הנאמנות, סמכות, חירות וקדושה ואילו השמאל דוגל יותר בערכי חמלה, הוגנות וחופש.
ומכיוון שערכים מוטבעים בנו במהלך כל חיינו על ידי המשפחה, המחנכים והסביבה בה אנו חיים, לא ניתן בוויכוח, ויהיו הטיעונים הגיוניים ו"משכנעים" ככל שיהיו, לשנות את המערך הערכי של אדם בזמן קצר. אם מערך זה משתנה, הרי שהתהליך הוא ארוך מאוד, ויש כמה דוגמאות לאישים ששינו את גישתם הפוליטית, ומכאן גם הערכית, במהלך חייהם.
עוד בנושא זה במסגרת ההרצאות המוגשות על ידי ד"ר איתי פלאות ובעיקר ההרצאה "זה הטבע שלנו - על אי רציונליות בהתנהגות האנושית"
ליצירת קשר לחצו על הקישור צור קשר או חייגו 052-2971119